先说背景，再说结果
我做游戏运维快七年了，公司旗下有两款出海手游，日活加起来三十来万，用户分布在国内、东南亚和欧美，去年因为成本压力，我们开始折腾CDN切换——之前一直用阿里云CDN，稳定是真稳定，贵也是真贵，然后我前后测了又拍云、七牛、腾讯云，最后选了又拍云当主力至今用了将近300天，这篇文章不吹不黑,只摆真实数据和我的使用感受。
延迟：不比头部差，但细节有坑
先测最核心的延迟，我们用同一份静态资源（游戏更新包体，大概80MB），从华东、华南、华北、西南四个节点分别拉取，时间选在工作日下午3点（非高峰）和晚上8点（高峰）。
又拍云CDN实测，一个游戏公司运维的300天真实账本
结果如下（单位ms，平均值）：
- 华东：又拍云32 / 阿里云28 / 腾讯云31
- 华南：又拍云29 / 阿里云26 / 腾讯云28
- 华北：又拍云35 / 阿里云33 / 腾讯云34
- 西南：又拍云42 / 阿里云38 / 腾讯云40
看起来又拍云比阿里云慢了大概3-5ms，差距能接受，但注意，这是热数据——资源已经缓存在边缘节点，如果第一次请求（冷启动），又拍云回源耗时明显偏长，华东节点冷请求延迟飙到了78ms，而阿里云是55ms，原因很简单，又拍云的回源链路优化不如阿里云，尤其是在跨运营商场景下，我们实测四川移动用户请求又拍云成都节点，回源到我们上海机房，延迟高达120ms，而阿里云因为有专属BGP线路,只用了70ms。
所以如果你业务对首次加载特别敏感（比如首页大图、首屏脚本），又拍云可能要搭一个预热脚本,否则冷用户体验会打折扣。
带宽和费用：这才是又拍云最香的地方
我直接晒账单，我们月均CDN流量约80TB，其中图片类40TB，游戏安装包类30TB，API小文件10TB，同样配置下（HTTPS、动态路由关闭、智能压缩开启）：
- 阿里云：月均费用约￥18,500（按官网标准价8折后）
- 腾讯云：月均费用约￥16,200（按官网标准价7.5折后）
- 又拍云：月均费用约￥12,800（我们谈到了预付费套餐,大概相当于官网6折）
为什么又拍云便宜这么多？我扒了一下计价明细：又拍云的流量单价分为三档，国内按0.12元/GB起步（阶梯越多越便宜），而阿里云最低档是0.17元/GB，加上又拍云有“免流量套餐”——比如静态文件（js/css/png）可以走免费的秒拍图床模式（其实就是他们图片处理集群闲置带宽利用），我们图片流量里大概5TB走了免费通道,直接省下600多块。
但要注意，又拍云的HTTPS请求数计费方式跟传统CDN不同，阿里云是每万次请求0.04元，又拍云是0.06元，我们API小文件每天有500万次请求，一个月光HTTPS请求费就多花了900元，好在量大可以申请优惠，最后我们谈成了按0.04元/万次算。
命中率：边缘节点数量少是硬伤
又拍云宣称有1000+节点，实际测试中，我通过Ping和Traceroute检查，国内有效节点大概在600-700个，而阿里云是2000+，腾讯云是1500+,节点少直接导致两个问题：
-
小运营商覆盖差，我们游戏用户里有不少是联通宽带通、长城宽带这类二级运营商，又拍云在这些运营商节点极少，导致用户请求被路由到上层节点，延迟高了30-50ms，我们专门跑了三天日志，分析发现又拍云针对这些长尾运营商的回源率高达18%，而阿里云只有5%。
-
资源淘汰快，因为节点少，每个节点缓存空间有限，LRU淘汰机制比大厂激进，我们一个游戏活动素材（约500MB）在阿里云上缓存6小时无压力，在又拍云上不到3小时就被踢出，导致后面大量用户超时，后来我们只能手动设置缓存过期时间，把热门资源从默认的1小时改成12小时,才缓解。
命中率数据：整体命中率又拍云92%，阿里云96%，腾讯云95%，别小看这4%的差距，对于大流量业务，回源带宽成本会翻倍，我们算过，如果又拍云命中率能提到95%，每月能再省下约￥1,500的源站带宽费。
运维体验：API好用，但工单有点迷
又拍云的开放平台API做得比七牛强，和腾讯云差不多水平，文档清晰，Python SDK和Go SDK都有，我们通过API自动刷新节点缓存、预加载资源、查看流量报表，都很顺畅，甚至他们有个“智能预热”功能，根据历史访问规律自动预热资源，我们用了两个月，冷启动延迟下降了30%。
但是工单回复速度就一般了，同样一个问题：某个资源在海外节点更新后没生效，阿里云工单半小时内回复，又拍云等了4小时，而且客服明显对游戏行业不熟悉，第一次竟然建议我“把资源丢到又拍云对象存储里直接加速”——我的源站在阿里云ECS，丢过去还得额外迁数据，后来直接打400电话,找技术经理才搞定。
又拍云的控制台数据统计页面有点卡，尤其是查看一个月内每日流量曲线，加载要十几秒，换浏览器也没用,应该是后端查询优化问题。
适合谁，不适合谁
适合：
- 预算紧张的中小企业，尤其静态资源占比高（图片、视频、普通下载包）
- 国内用户为主，不涉及大量复杂路由场景（比如跨国加速、动态加速）
- 能接受自己写点预热脚本、调优缓存策略的团队
不适合：
- 对首屏加载速度极其敏感，且用户群遍布三大运营商的长尾用户
- 需要全球高可靠加速（又拍云海外节点只有50+,比阿里云差太远）
- 懒得折腾，希望开箱即用、零调优的团队
又拍云是一个“性价比选手”，不是“性能选手”，它用低价格吸引用户，但缺点也很明显——节点少、冷启动慢、客服响应慢，如果你愿意花点时间做缓存配置和预热，它的钱包友好度是同体量CDN里最能打的，至少对我们公司来说，每月省下￥5,700,足够给运维组加两顿火锅了。
发表评论